江苏无锡冷冻胚胎监管、处置权纠纷案，北京朝阳北京首例冷冻胚胎移植案，江苏南京首例废弃冷冻胚胎侵权赔偿案，深圳罗湖冷冻胚胎执行案等四个涉冷冻胚胎典型案例的主审或执行法官来到现场，介绍当前审理涉冷冻胚胎案件的裁判理念和经验。最高人民法院、相关地方法院、国家卫生健康委员会代表，法学、医学和社会学界专家代表，以及律师代表作了发言，各地法院、国家法官学院、最高人民法院司法案例研究院的相关负责同志通过线上和线下参加了本次大讲坛。

冷冻胚胎的法律解读

1、英国1990年《人类受孕与胚胎法案》规定：人类的胚胎具有特殊的地位，但该地位与成人或小孩不同；对人类胚胎的尊重程度应优于对其他物种胚胎的尊重；对人类胚胎的尊重不是绝对的，他可以和预计研究所可能产生的利益相互衡量；人类胚胎应该受到某种法律的保护。冷冻胚胎有成为人类可能性，因而应予尊重与保护，所有人不得将其作为一般的物随意处理、任意买卖。

二审文书写作的思考

1、法律是滞后的，如何用固有的法律判断新事物的人情，如何在法律与人情之间寻找平衡点，这是对法官的智识的考验。

2、它考量着法官的法律把控能力以及是否通达人情伦理。二审法官在法与情之间找到了切入点是值得称赞的，然而也存在实体与程序两方面的问题。

6、二审文书对“包含潜在生命的伦理物必须得到法律的保护”予以肯定是正确的，也是符合人伦与天理的尊重生命的法律判断，冷冻胚胎作为生命的延续有成为新生命的可能性，因而予以民法保护是必要的而且是正当的。

我国首例冷冻胚胎案

1、就目前来讲，这个判决具有一定的前瞻性。

2、此外，2014年7月，北京学者召开冷冻受精胚胎案例研讨会，“通过一些渠道，我们拿到了相关材料”。

3、判决书既要融合法理，也要融合人情，不能仅仅是冰冷的条文，背后要有法官温暖的智慧，有智慧的结晶。

4、判决书称，白发人送黑发人，乃人生至悲之事，更何况暮年遽丧独子、独女！

5、范莉说，关于助孕，暂时没有相关法律规定，这是部门规章，但也有法律效力，建议相关法律能更加完善。

6、判决书“背后有法官温暖的智慧”对于“情感”方面，无锡中院有相当人性化的论述，引起网友的共鸣。

7、江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸车祸身亡，小两口生前做试管婴儿，在南京鼓楼医院留下冷冻胚胎。

8、张圣斌对澎湃新闻说，外界称“4名老人获得胚胎的继承权”，这是一种误读。

9、冷冻胚胎是否可能拿去“助孕”？

10、难以界定胚胎是物还是人，也就难以确定其是否适用于继承条款。

杭州冷冻胚胎案

人体胚胎是不是物？

1、人和物的区分似乎很清晰，但现代科学和医学改变了这一点。要想判定死者遗留的冷冻胚胎的归宿，准确为其定性，是首先要弄清楚的问题，因为物可以继承，人本身却不能继承。

2、杨偈认为，卵子受精后的第3至8周就是胚胎，具有潜在的生命特质，可以被培育成人，所以人体胚胎显然不是物。

3、虽然也还不属于“人”，但是仍旧应该得到不同于“物品”的更高的尊重和保护，并且二审法院的判决也是如此认定的。

4、朱秩成却有不同的观点。他认为，人体胚胎作为有身份特征的物品，应该被定性为物，因为胚胎组织没有被植入子宫，就没有发展成为生命的可能，并且在著名法学家王利明主编的《中华人民共和国民法典草案》中，明确规定：“自然人的器官、血液、骨髓、组织、精子、卵子等，以不违背公共秩序与善良风俗为限，可以作为物。

5、一般来说，法律上的“物”是指被人所支配的、没有任何权利可言的东西。在国际上，从德国的司法判决来看，如果人的部分和人分离却依然能发挥人的功能，则是人，否则是物；

6、如果物要植入人体并发挥人的功能，也是人。

北京首例冷冻胚胎案

1、阅读与分析案例的一般方法2二、对案例鉴定的规则注意案例最后提出的问题请求权的法律依据注意抗辩权与请求权的竟合书面的结构与推理7三、案例解析推理举例9一、阅读与分析案例的一般方法通常，在解析案例时我们一般

2、好文网为大家准备了关于法律方法分析谁的胚胎案的文章，好文网里面收集了五十多篇关于好法律方法分析谁的胚胎案好文，更多关于法律方法分析谁的胚胎案内容请关注好文网。